随着 DAO 商业化的前进，DAO 的经济模型开始被更加多的人辩论。DAO 应当设计怎么样的经济模型才需要在不违反 DAO 精髓的前提下符合投资甚至投机的市场需求呢？首先我们应当对 DAO 通证 (token) 展开一次辨别，对它有一个准确的理解，在此基础之上，我们才有可能设计出有一个更为极致的 DAO 经济模型，我们也才告诉如何去投资一个 DAO。

"DAO shares are TokensTokens are DAO shares" 这些术语更加无以区分了，不过，网卓新闻网，这是好事儿！译者录：share 是 DAO 彰显成员的一种权益证明，它产生于成员的贡献 (ETH 或工作)，并代表着成员参予决策的权重以及拥有 DAO 公共银行资产的份额。一般而言，过去36个月DAO 是高度社区驱动的生态系统，完全没什么投机机会；而 Token 呢，仍然是高度投机的生态系统，完全不不存在社区。

然而，它很更容易改变为另一种方式以太坊为我们获取了创立可编程货币的工具，这意味著我们可以创立一个用作投机的 DAO Share 市场，而不是一个 Token 市场，或者是意味着用作捐献用途的 DAO share。无论我们将它称作 ERC-20、 MolochDAO、 ERC-721还是 Aragon DAO 都不最重要，最重要的是这些东西能超过什么样的目的。ERC-20 Token 只是一个向你的以太坊地址发送到可交易 Token 的智能合约，该合约不具备对该资产任何有意义的特性和容许，某种程度的道理，DAO share 也可以不具备对 DAO 资产任何有意义的特性和容许。

智能合约这些简单的东西对于我们来说无关紧要，我们应当注目的是，机制建构了可靠中立，Vitalik 这样叙述此概念：从本质上来说，机制是可靠中立的，如果只看机制的设计，就很更容易显现出机制并不种族歧视或赞成任何人。现在，无论是 Token 还是 DAO share，本质上都不是可靠中性的。这是因为这两个系统在设计时可以维持可靠中立，也可以几乎忽视它。

因此机制 (DAO share 或 token) 并不是重点，重点是设计和构建。机制之间的这种相连之所以最重要，是因为在可意识到的未来，我们将看见许多与 DAO 相关联的顽固概念开始转入 Token 设计领域。

同时，许多 ERC-20 token 的属性将开始被 DAO 提到。对于 Token 来说，我们指出涉及的经济杠杆是“Token 经济学”，即在 token 或平台中创建有所不同激励机制的能力。而对于 DAO 来说，我们还没总结出有类似于的术语，但 DAO 内部有许多有所不同的机制可以构建与 token 经济学 (tokenomics) 完全相同的结果。实质上，将鼓舞措施划入社区比将鼓舞措施划入 token 更有意义。

让我们来看几个例子:迄今为止，DAO (如 MolochDAO)只专心于捐献，而非盈利。但随着 MetaCartel Ventures 启动了第一个营利性 DAO (自 The DAO 以来) ，我们正在打开 DAO share 实验的新篇章。"我们期望在资金方面展开协商，我们期望将部分职责委托给合约... ... 这本身就将引发一轮边缘案例和新兴事物的浪潮。

对于我们而言，它的愿景是向世界展出什么是有可能的。" ー Ameen Soleimani（Moloch DAO 发起人）Rocket 是另一个 DAO 项目的例子，随着时间的流逝，这个 DAO 项目将更加像一个 token，每个 DAO share 代表了 NFT 银行的所有权和每笔 NFT 贷款的潜在收益。这两个 DAO 标志着 DAO 机制向更为对外开放的发展趋势迈进了第一步，如募资甚至投机。

我们当然必须注意2017年 token 世界的可怕，但我们想把孩子和洗澡水一起喝，金融和社区乐高积木的可人组性将首创 token 经济的新纪元。另一方面，我们早已看见许多有所不同的 token 项目开始用于类似于 DAO 的机制。Kyber、Aave、Synthetix 和 DeversiFi 都早已开始试验这些机制，从而让他们的社区更好地参予到项目、token 和资金的管理。正如我之前的一篇文章中所述，更加显著的迹象指出，DAO 的数量只不会减少，而这些 token 和 DAO 之间的关系也只不会显得更为稳固。

更好的实验本身就意味著胜利，把这些点子推展到更加普遍的以太坊生态系统中去只不过并不像看上去的那样令人困惑。

本文来源：中欧体育·(中国)zoty-www.blwebd.com